Newsletter
台灣法院對於大陸專利權歸屬爭議之審理
各國專利權制度多採取屬地主義，由某國家或某地區之專利主管機關所核發之專利權，其權利之取得及效力，一般均依各該國家或地區法令而定。若當事人間對於在甲國（甲地區）取得之專利權歸屬發生爭執，能否於乙國（乙地區）法院訴請裁判，其準據法又應如何認定，即有疑問。
智慧財產法院針對一件大陸專利權之權利歸屬爭議，於2013年11月14日作成102年度民專上字第20號判決，其認為：基於民事訴訟法「以原就被」之精神，只要被告之住、居所位於台灣，台灣法院對此類案件仍有管轄權；至於權利歸屬之實體判斷，則以權利成立地，亦即大陸之專利法令為準據法。智慧財產法院並就雙方之爭點進行調查後，認定原告請求被告將其大陸專利轉讓予原告為無理由，而判決駁回原告之訴。
上開判決僅處理管轄與準據法問題，且其判決結果恰對原告不利。設若於其他類似案件中原告獲得勝訴，亦即台灣法院認定被告應將其大陸專利轉讓予原告，則原告後續應如何請求大陸之專利主管機關配合辦理，尚有待具體案例出現後，再行觀察。