Bulletin
LEE & LI Bulletin - January 2024
Bulletin
智慧財產及商業法院近期判決就進步性之判斷是否需界定「通常知識者之技術水準」表示見解
根據專利法第22條規定，判斷「發明是否為所屬技術領域中具有通常知識者（person who has the ordinary skill in the art, PHOSITA）依申請前之先前技術所能輕易完成」，係判斷發明專利之進步性之核心。惟，關於法院是否需於判決中界定通常知識者之技術水準，司法實務上似乎尚未有穩定之結論。我國最高法院、最高行政法院即曾對此表示過二類截然不同之見解， ... More台灣法令動態
台灣專利實務
- 智慧財產局發佈「車輛智慧座艙系統關鍵技術專利趨勢分析研究」報告
- 智慧財產及商業法院近期判決對於商業上成功之判斷
- 專利權人基於外國專利就外國市場銷售之產品寄發專利侵權警告函，是否受我國公平交易法之規範？
台灣商標實務
- 商標是否著名會影響商標侵權的刑事責任成立嗎？
- 最高行政法院揭示商標混淆誤認之虞之主要判斷要點
- 「LOVE THAT CHICKEN」具識別性獲商標註冊
- 加盟總部未即時布局商標所衍生商標搶註爭議
- 最高行政法院112年度上字第20號判決確認 商標權人於訴願、行政訴訟階段仍得提出證據證明有使用之事實