惟相對於行政訴訟關於「舉發成立審定後、行政救濟程序確定前，均不得再申請更正」之一貫立場，民事訴訟對於「更正」之處理，則採較為寬鬆之作法。甫於去年（2023年）1月12日修正通過、同年8月30日施行之智慧財產案件審理法第43條第1項及第2項規定：「當事人依第41條第1項規定主張或抗辯專利權有應撤銷之原因，專利權人已向專利專責機關申請更正專利權範圍者，應向法院陳明依更正後之專利權範圍為請求或主張。」（此即為「更正再抗辯」）、「前項情形，專利權人因不可歸責於己之事由，致不得向專利專責機關申請更正，且如不許更正顯失公平者，得逕向法院陳明欲更正專利權之範圍，並以之為請求或主張」。所謂「專利權人因不可歸責於己之事由，致無法向專利專責機關申請更正者」究何所指，參照智慧財產案件審理法第43條第2項之立法說明可知，立法者所考慮的主要事例即為：「另案舉發案中，專利專責機關作成專利舉發成立之審定，…專利專責機關無從受理專利權人之更正申請」之情況。換言之，立法者認為在此種情形，因「專利權人既無法藉由向專利專責機關更正專利權範圍，以排除無效事由。倘其於訴訟上亦不得以欲更正專利權之範圍為請求或主張，即無從進行其他有效之攻擊防禦方法，係屬顯失公平之情形」，故准許專利權人在民事訴訟中得以「欲更正專利權之範圍」為請求或主張。然需注意者，其立法說明亦特別指出：如專利權人客觀上本得於另案舉發審查期間申請更正卻未適時為之，導致嗣後發生不得向專利專責機關申請更正者，仍屬「可歸責於己之事由」，此時法院即不得再容許其提出更正再抗辯。

 

依此，當專利權人於另案之舉發程序中遭受「舉發成立、專利權撤銷」之處分後，固於後續行政訴訟中已無法再針對其權利範圍進行任何更正，以求翻轉舉發成立之審定結果，但其於尚在繫屬中之民事侵權訴訟程序中，仍可能被允許提出「更正再抗辯」，以因應被控侵權人之專利無效抗辯。此時依智慧財產案件審理法第43條第4項規定，法院即得就更正專利權範圍之合法性自為判斷。